何不借鉴北京的禁塑令

（2008-07-01）

● 林心惠
日前到超市购物时，收银员把两瓶1公升装的果汁放入一个大塑料袋里，然后将两个手掌般大小的护肤产品也装入另一个相同大小的塑料袋。我马上觉得“不用那么大的袋子吧”，就将护肤品拿出放入自己书包里，将袋子还给收银员。离开时，于前一晚才从北京归国的我才醒悟：新加坡的塑料袋规定太不一样了。
　　北京从6月1日开始施行了“禁塑令”，除了强制禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料袋，也规定超市、商场和集贸市场等商品零售场所不再为消费者免费提供塑料袋。政策实行后，所有大大小小的零售商场都严格遵守，实行得相当成功。我和北京的朋友们，刚开始时都觉得非常不方便，总会觉得收银员收了钱后好像少提供了些什么服务，然后才恍然想起现在没免费塑料袋了，收银员也没有义务包装购买的物品。渐渐习惯禁塑令限制后，我们都会带较大的背包或环保袋出门，为环保尽一分绵力，同时减少购买塑料袋这一方面的开销。
　　政府施行政策的方式和人民的意识态度此二者之间，其实存在互相影响的关系。拿新加坡和北京的情况对比，就能凸显这种关系。目前，北京各种大大小小的超市都不免费提供塑料袋，按塑料袋的大小征收大约1角到5角的收费。家乐福除了不久前办活动，凡消费一定金额的顾客都获赠环保布袋，现在也以低廉的价格提供设计时髦、质量佳的加厚购物袋，北京大学校园里的博实超市也分发免费的购物袋给学生们使用。校园内外的书店也不再提供免费塑料袋，一家书店则采用绳子绑书，以便顾客携带。
　　与北京的禁塑令相比，我国国家环境局目前将每周三定为“自备购物袋日”（Bring Your Own Bag Day，简称BYOBD），鼓励消费者自带购物袋，或在使用购物袋时以自愿的形式捐出1角钱，作为资助环保活动的款项。BYOBD推行后，各大超市的塑料袋消耗量固然减少了，但这是以“鼓励”和“自愿”为主，比起北京的强制禁塑令欠缺果断性，所以本地民众的环保意识和国家整体的环保活动始终热不起来。
　　北京的禁塑令能在实行一个月后达到非常好的成绩，很大程度上要归功于其强制性的性质。当然，全面禁止塑料袋的使用是非常困难也不切实际的，但以强制性的政策控制某方面的塑料袋使用也是新加坡可以考虑的做法。使塑料袋成为“得来不易”的物品，不仅降低其消耗率，同时也可让使用者自觉发现节省塑料袋使用对环保的重要性，从而省下更多的塑料袋。新加坡作为一个成熟的消费城市，绝对可以为环保作出更大的贡献。